مونولوگ

‌‌

سی و هشت


30یاC
من نه می‌تونم تو انتخابات شرکت کنم، نه تا حالا در موردش موضع‌گیری کردم. ولی خب نمیشه گفت بهش فکر هم نکردم. از اونجایی که قرار شد یه‌کم از حالت خنثی دربیام می‌خوام اون چیزایی که تو فکرمه رو بگم. شاید درست نباشن.

اینایی که بقیه رو به خاطر انتخاب روحانی شماتت می‌کنن رو درک نمی‌کنم. هر مشکلی پیش میاد و روحانی هر گندی می‌زنه میان میگن شما مقصر بدبختی ملتید که اینو انتخاب کردید! اصلا منطقی نیست به نظرم. شورای نگهبان تعدادی کاندیدا رو تایید می‌کنه و به مردم میگه از بین اینا رئیس‌جمهور آینده‌تونو انتخاب کنین. اینا میان صحبت می‌کنن، دروغ یا راست یه حرفایی می‌زنن. مردم هم فعلا دو دسته‌ان، یا تو انتخابات شرکت می‌کنن یا نمی‌کنن. بعد اونایی که شرکت می‌کنن میان کلی استدلال می‌کنن که شما باید شرکت کنین و اگه شرکت نکنین یعنی گذاشتین بقیه برای شما تصمیم بگیرن و این هم یه حقه، هم یه وظیفه و فلان و بهمان. بعد حالا اونایی که تصمیم می‌گیرن از حقشون استفاده کنن بر اساس بینششون، درکشون و بصیرتشون انتخاب می‌کنن. کات.
من اینجا متوجه نمیشم، اونایی که روحانی رو انتخاب کردن چه کار بدی کردن. ببینید شورای نگهبان تاییدش کرده. اونایی هم که انتخابش کردن نمی‌خواستن خودشون و بقیه‌ی مردم بدبخت بشن. سلیقه و درک و بصیرتشون هم اونا رو به همچین انتخابی راهنمایی کرده. پس چرا باید مقصر مشکلات باشن؟ اگه شورای نگهبان نبود باز می‌شد بهشون ایراد گرفت که شما آوردین و شما کردین و شما مقصرین، ولی حالا فکر نمی‌کنم. اگه تنفیذ حکم ریاست جمهوری وجود نداشت باز می‌شد بهشون ایراد گرفت، ولی حالا فکر نمی‌کنم. ولی وقتی اینا هستن یعنی این کاندیدا مشکل اساسی نداره، یعنی تا حد بسیار زیادی منطبق بر شرایط ریاست جمهوریه. و بعد، و بعد اگه ثابت بشه که چنین نیست و این فرد بیاد و ضربه‌های بدی به جامعه، مردم، اقتصاد، دین، فرهنگ، منابع، سیاست خارجی و... بزنه، همه، همه، تاکید می‌کنم همه باید مسئولیتش رو بپذیرن، نه فقط اونایی که بهش رای دادن. اگه کسی تو انتخابات شرکت می‌کنه داره به صورت ضمنی میگه که من این فرآیند رو قبول دارم، این رقابت بین x و y رو قبول دارم و به x یا y رای میدم. نمی‌دونم اگه کسی معتقد باشه که یکی از این‌ها اصلا شایستگی حضور تو رقابت رو نداره باید چیکار کنه، ولی حداقلش اینه که بیاد بگه، اعتراض کنه. من که اصلا تو خاطرم نیست کسی قبل از انتخابات گفته باشه روحانی باید رد صلاحیت بشه. پس یعنی به عنوان رقیب پذیرفتنش، به عنوان یک گزینه برای ریاست جمهوری کشورشون. و عجیبه که کسی به انتخابات معتقد باشه، ولی بعد از برگزاریش تا چهار سال و حتی بیشتر هی به جون اونایی که انتخاب متفاوتی ازش داشتن نق بزنه. عجیبه، عجیب.

+ چون هیچ تحقیقاتی راجع به هیج کدوم از کاندیداها نداشتم، نمی‌دونم اگه من بودم به کی رای می‌دادم. ولی رئیسی گزینه‌ی غیرمحتملی نبود برام.

  • نظرات [ ۴ ]
پا ییز
۰۹ مهر ۹۸ , ۲۲:۱۹

قانون مهریه کار اونه 

پاسخ :

آره گفتی
///ه امیری
۰۹ مهر ۹۸ , ۲۲:۲۶

بسم الله

سلام 

تو حرفای خودت دلیل سرزنش گروه x رو به y دادی . دقیقا حسن روحانی تو حرفایی که زد خیلی واضح معلوم بود که موضعش چیه . یا تو دور اول ریاست جمهوریش علنا نشون داد چند مرده حلاج هستش . و اینکه بازم یه عده ای به ایشون رای دادن دیگه نمیتونه این دوستان رو بی تقصیر یا ناآگاه نشون بده . این دوستان با درایت و فهم رای دادن .

در مورد شورای نگهبان یه موصوعی رو باید توجه کرد . اینکه اونا یه سری قوانین کلی و موارد رو که به صورت شاخص وجود داره بررسی میکنن و بر اون اساس تایید یا رد صلاحیت میکنن فرد رو ولی اینکه شخص تو سیاست خارجی چه طور فکر میکنه یا موصعش در مورد فرهنگ و اقتصاد چی هست رو مردم بعد از اون مرحله اول برای ثبت نام کاندیداتوری باید بر اساس حرفا و تبلیعات نامزدها بررسی کنن و به اونی که به تفکر خودشون نزدیک هست رای بدن . 

**هِلِناز **
۱۰ مهر ۹۸ , ۰۰:۲۳

من برگردم عقب همچنان به روحانی رای میدم :) 

برای انتخابات دوره بعد احتمال رای ندادنم زیاده ، مگر شخصی کاندید شه ک بخوامش ، یا خطر بالا اومدن کاندیدی باشه که به هیچ وجه نخوامش :)) 

 

واران ..
۱۰ مهر ۹۸ , ۱۰:۴۸

سلام

سیاست قلب مرا مجروح میکند :/ 

چون سیاست تنها چیزی است که پدر و مادر ندارد :|

ولی با حرفایت موافقم جز با خط آخر.

با تشکر.

 

 

 

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی
Designed By Erfan Powered by Bayan